Kazimierz Katastrofa Jagiellończyk był "zdolniejszy" w popełnianiu błędów....:). Czyli jego ojciec. 

Co si zakazu opuszczania wsi, to był to zakaz sensowny, bo w przypadku intensywnego rozwoju miast nie byłoby komu pracować na polu. Zresztą problem ten był bardzonpalący, bo w końcu osadników nonstop sprowadzano, kusząc ich wolnizną. 

"Miejskie powietrze czyni wolnym" jrst tak samo praedziwe jak "Praca czybi wolnym". Zresztą te hasła pochodzą z tej samej kultury.

Gdyby nie było zakazu opuszczani wsiz to miasto zaczęłoby zwyczajnymi kłamstwami nawet, ściągać ludzi do miast i robić z niej biedotę miejską - czyli tanią siłę roboczą. Efektem tej polityki byłoby to, że miasta zaczęłyby wynajmować tę biedotę miejską do prac w polu szlachcie. To oczywiście spowodowałoby całkowie uzależnienie wsi od miasta i całego państwa od miast. A w miastach rządziły gangi z  nieokreślonymi do końca zależnościami. Czyli państwo byloby wlasnością tych gangów kupieckich. Aby tę władzę utrwalić głosiło się "uwłaszczenie" chłopów, cxyli likwidację wielkiej własności ziemskiej na rzecz małych gospodarstw chłopskich. Tym małym gospodarstwom chłioskim można skutecznie narzucić niekorzystne dla nich ceny skupu i de facto uczynić ich najemnikami rolnymi.

Dzisiaj np. Niemcy próbują pod płaszczykiem wzmocnienia polskich miast funduszami euro, przejąć wpływ polityczny na nasz kraj. Pan tego nie widzi? Myśli Pan, że patenty Niemcy dopiero teraz wymyślili?

Poprzestajemy, bo to jest opis. Jak opisuję coś, to opisuję i nic więcej. A poza tym jedyne i aż, co możemy zrobić to po prostu żyć jak katolicy i nie lękać się tych gangsterów. Bo wpływu na ich postępowanie nie mamy żadnego. A jak będziemy próbowac, to się sami katolicy poróżnią w sposobie walki z nimi i ta walka i tak będzie mało skuteczna....:).

Dlaczego od razu musimy "coś z tym zrobić"?

Czyli chodziło o to, aby słuzba folwarczna nie uciekała do miast? Albo tylko komornicy? 

Mnie przeraziło, jak przeczytałem stwierdzenie, że jeszcze w I połowie XIX w. Królestwo Polskie miało 2-3 konkretne miasta. Proszę porównać jak w XVI w. zaczęły rozwijać się miasta w Anglii i Niderlandach. A wcześniej jeszcze miasta włoskie - jaka to była siła polityczna. A kto był u nas w miastach? W dużej części obce grupy etniczne. Ale ważne, że szlachta miała nadwyżki ludności we wsi i tanią siłę roboczą.

Ale mnie chodziło przede wszystkim zachowanie Prus. Nie mogę tego przeboleć. Jak nie można było zrobić nokautu? Przecież aż się prosiło, żeby wyciąć raka i wypalić.

A wie Pan jak wyglądalo życie biedoty miejskiej w Anglii jeszcze w pierwszej połowie XIXw? Nazwać to skrajną nędzą to eufemizm.

Ale jakie to było pojęcie? Najważniejsza była religia, a potem stan/pochodzenie. 

Naprawdę Pan uważa, żebwszyscy Niemcy uważali się za jeden naród i za jedno państwo? Wolne żarty. Do Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego należały Czechy. Szlachta czeska mówiła po niemiecku. Praga była stolicą cesarstwa. I co? Zrobiła defenestrację praską.

Czy najważniejsza była zawsze i dla wszystkich religia, skoro Zygmunt Stary pozwolił na powstanie 1. na świecie państwa protestanckiego?

Niech Pan poczyta choćby u pani prof. Świderek, jak zakładano greckie miasta. Tami Demetriusz wybidował miasto Demetris czy Demetriads i NAKAZAŁ siłą ściągnąć do niego mieszkańców eielu okolicznych wiosek. Taki chłop musiał mieszkać w zimnym mieszkaniu z kamienia, zamiast w ciepłej drewnianej chacie. Gdyby było tak, jak Pan pisze, to żadne nakazy władz nie byłyby potrzebne. 

Pan nie rozumie istotnej funkcji miast. Coryllus już kiedyś to napisał - miasto było ośrodkiem werbunku żołnierzy/najemników. I za pozwolenie na ten werbunek gang miejski dostawał sowite wynagrodzenie lub przywileje. Przywileje dostawał gang, a nie mieszkańcy, choć w fokumentach ładnie to napisane było, że "miasto".

Swoboda przemieszczania była zawsze tylko dla wybranych. Na wsiach bogaty człowiek mogł sobie podróżować. W miastach to samo. Ale spróbuj Pan wyjść sobie z miasta na nocny spacer ppza miasto. Nie da się. De facto zamykanie bram, to taka godzina policyjna, a straż miejska mogła zamknąć każdego. A wie Pan, jak funkcjonowały sądy miejskie? To było coś podobnego do sowieckich "trojek". W mieście był terror i propaganda zrobiła z miasta ośrodek "wolności". 

" (...) Jedną z klęsk historycznych Polski jest fakt, że nie miała ona rodzimego mieszczaństwa. Zaczęło się ono tworzyć i odgrywać pewną rolę polityczną w końcu XVIII wieku, ale z tego stanu zaczątkowego po dotąd wyjść nie może. Klasa robotnicza rozwinęła się u nas, jak i wszędzie, dopiero w ostatnich czasach na gruncie rozwoju wielkiego przemysłu i nie jest złączoną żadną nicią tradycji z rozwojem historycznym narodu. Szczególne okoliczności, w których żyje przemysł fabryczny Królestwa, kierowany w znacznym stopniu przez żywioły kulturze polskiej obce, sprawiły, że przenikanie tej kultury i polskiej idei narodowej do sfer robotniczych było wielce utrudnione; w niektórych miejscowościach klasa robotnicza nie miała nawet żadnego zetknięcia z przedstawicielami prawdziwie polskiej kultury, gdyż ich tam wcale nie było. (...)"

Przyczynki do bilansu sił narodowych w Królestwie, „Przegląd Narodowy” 1908, nr 1, s. 1.