Jest jedno ale - depopulacja tych obszarów w V-VIw. To raczej fakt, potwierdzony badaniem zawartości pyłków róznych roślin w rdzeniach, one potwierdzają, że duże połacie wykorzystywanej wcześniej rolniczo ziemi ponownie zarosły lasem. Potem od VIIIw. wieku mamy dość nagłe odwrócenie tej tendencji co wskazuje na dość nagły wzrost populacji wykluczający w zasadzie naturalne procesy demograficzne. Jakieś znaczne ruchy migracyjne musiały więc mieć w tamtym okresie miejsce, bo ile zarastanie lasem możemy tłumaczyć nagłym spadkiem populacji wywołanym może po części migracją ale zasadniczo klęskami nieurodzaju i głodem spowodowanym globalnym oziebieniem (wybuchy wulkanów w Ameryce Środkowej i na Islandii), to nagłego wzrostu ludności już naturalnie (bez dodatniego czynnika migracji) wytłumaczyć sie nie da. Pytanie tylko jak owa migracja odbiła się się stosunkach miejscowych, czy kultura nachodźców stała się dominującą, czy oni zasymilowali się do miejscowej - gdzieś widziałem takie artykuły o "eklektycznych grobach", pochówkach w których znajdowano cechy charakterystyczne dla wielu kultur, co miało niby dowodzić, że te ludy żyły raczej w zgodzie ze sobą i nawzajem kulturowo i genetycznie się przenikały.

Chorwaci i Serbowie...no proszę...a obecni Chorwaci są rzut beretem od Karyntii i "przytulili się" do Słoweńców (ci Słoweńcy chyba byli tam "pierwotnym" ludem).

1. Była ciągłość, a "dowody" na "napływ", to niemiecka propaganda.

2. Goci z Wandalami aż do Vw. toczyli krwawe wojny - m.in. na terenie dzisiejszej Rumunii. Goci byli liczniejsi i generalnie wygrywali bitwy, ale nie byli w stanie podbić terytorium Wandalów. Gdy urośli w potęgę pod koniec IVw. to kres tej potęgi dokonali Hunowie, o których Pioter pisał (a i są dowody - choćby u Wilczyńskiego - "Gejzeryk i czwarta wojna punicka"), że działali na zlecenie i pod kierownictwem politycznym Wandalów. Zbliżenie między nimi nastąpiło w czasach ekspansji Franków - Merowingów (nic tak nievłączy, jak wspólny wróg) i zapewne na terenie Polski taka federacja powstała, która starała się podbić Wenedów, ale bez trwałego powodzenia. Takie przymietze musiało zaowocować wymieszaniem genetycxnym, choc separatyzm mazowiecki przetrwał jeszcze do XVw.

3. Nie było migracji Słowian ze wschodu - to bajka dla potłuczonych. Wenedowie na teren Polski migrowali z zachodu i południa przez Czechy i Nizinę Panońską (Wielkomorawy). Wenedowie byli na wschodzie, ale przybyli tam via Bałtyk i osadnictwo ich 8db6wqło sie na Rusi wzdłuz rzek. To osadnictwo to oczywiście osadnictwo "wikingowskie". Czyli uważam, a dyskusja z Pioterem mnie w tym utwierdziła, że Wikingowie to po prostu byli Słowianie, którym -  po ich podboju przez Sasów - odebrano pierwotne siedziby w Niemczech. No i oni, z terenów na których byli jeszcze obecni od głębokiej starożytnosci, zaczęli dewastować sto lat później (licząc od ostatecznego podboju Niemiec przez Sasów) siedziby Sasów i Karolingów oraz ich sprzymierzeńców. Ktos może tu się niezgodzić, bo przecież w Skandynawi przetrwała gocka mitologia. Otóż mity i wierzenia są często przejmowane przez ludy, które nie miały nic z nimi wspólnego, a służyło to przejęcie jedynie jako taki parasol ochronny, czyli symbol zależności i poddaństwa (bo taka była ich funkcja). Pioter wykszał to chocby na przykładzie Hellenów, którym obcą mitologię narzucono dla ich lepszej kontroli.

Teza o przybyciu Słowian w Vw p.Chr z Naddnieprza na opuszczone przez German tereny między Odrą a Wisłą, to obecnie obowiązująca i lansowana przez Akademię teza K. Godłowskiego.  Nie pamiętam już dokładnie, ale zdaje się,  że teza Godłowskiego tom była trawersacja na grunt polski "badań radzieckiego zespołu". Marksistowska akademia musiała czymś zastąpić przedwojenną, autochtoniczną koncepcję Kostrzewskiego. Koncepcja naddnieprzańska wielokrotnie była podważona przez językoznawców na czele z Witoldem Mańczakiem, również wyśmiewanym przez mainstream archeologiczny. M.in. w tym portalu przez Stalagmita. Tutaj skrót poglądów prof. Mańczaka:    

https://rcin.org.pl/iae/Content/34555/PDF/WA308_47705_P319_RECENZJE_I.pdf

P.S. Jeszcze taki OT. do dyskusji Piotera odnośnie Wandalów/Wnedów. W Wielkopolsce na przełomie XIX i XXw powstają towarzystwa sportowe, które wprost nazywają się "Venetia" a np. Anna z Działyńskich Potocka nazywa Prusaków wprost Wandalami...

Bardzo ciekawy artykuł. Nie do końca rozumiem fragment dot, nazw rzek. Najpierw p. Mańczak pisze o przesuwce w jęz. germiańskim d - t, t - th, p - f, k - h oraz o udźwięcznieniu niektórych spółgłosek szczelinowych. ODRA - ok. musielibyśmy mówić Otra, DRWĘCA - Trweca, GWDA - Gwta, NIDA - Nita. Ale dlaczego przeczy to germańskiemu pochodzeniu nazw: WISŁA, NYSA, BUG ? Musiałoby by być: Widzla, NIdzla ??? Czy w każdej nawie musiałoby dojść do takich zmian? 

Bardzo ciekawa teoria o pochodzeniu Gotów z południa Niemiec. Tylko jak znaleźli się na Pomorzu i szli na południe - kultura wielbarska?